Ulla Andersson, regionråd för Vänsterpartiet i Region Gävleborg, riktar skarp kritik mot Elisabeth Thand Ringqvist efter uppgifter om hennes ekonomiska kopplingar till ett privat vårdbolag. Bakgrunden är en granskning från TV4 Nyheterna som visar att Centerpartiets partiledare via sitt investmentbolag äger andelar i nätläkarbolaget Eatit, samtidigt som hon driver en tydlig linje för att säkra vinster i välfärden.
– Det här är precis den typ av intressekonflikt som urholkar förtroendet för politiken, säger Ulla Andersson. När en ledande politiker både vill påverka lagstiftningen och samtidigt har ekonomiska intressen i sektorn, då har vi ett problem.
”En röd linje för fel saker”
I TV4:s intervju slog Thand Ringqvist fast att vinster i välfärden är en ”röd linje” för Centerpartiet. Hon menade att privata aktörer är avgörande, särskilt på landsbygden.
Men Andersson menar att Centerpartiets linje riskerar att cementera ett system där skattepengar går till privata vinster i stället för till vårdens behov.
– Det är talande att hennes röda linje handlar om att skydda vinster, inte om att säkra jämlik vård. För oss i Vänsterpartiet är det tvärtom: varje skattekrona ska gå till patienter, personal och verksamhet, inte till aktieutdelningar.
”Privata marknadsintressen ska bort”
Andersson är tydlig med att hon vill se en grundläggande förändring av systemet.
– Vi vill att riksdagen sätter stopp för vinster i sjukvården. Det handlar inte om ideologi för sakens skull, utan om att få en fungerande vård där behoven styr, inte marknaden.
Hon pekar särskilt på utvecklingen inom digital vård, där bolag som Eatit vuxit snabbt och fått betydande ersättningar från regioner.
– När ersättningssystemen gör det mer lönsamt att behandla enkla diagnoser digitalt än att ta hand om svårt sjuka patienter i primärvården, då har systemet spårat ur.
Kritiserar fri etablering
En central fråga i debatten är den fria etableringsrätten inom primärvården, som beslutas av riksdagen. Andersson menar att just därför blir ägarintressen extra problematiska.
– Det här är inte en marginell fråga. Beslut om etableringsregler och ersättningssystem påverkar direkt värdet på sådana bolag. Då duger det inte att säga att man ”kan avstå från att rösta”. Det handlar om förtroende.
Hon fortsätter:
– Politik ska inte vara en arena där man kan gynna sina egna investeringar. Det måste finnas en tydlig gräns mellan offentligt ansvar och privata affärer.
Centerpartiets svar räcker inte
Thand Ringqvist har i TV4-intervjun avfärdat att det finns en intressekonflikt och hänvisat till att hon har många innehav och att hon kan avstå från beslut vid behov.
Men Andersson köper inte resonemanget.
– Att ha 50 bolag i portföljen gör inte saken bättre – snarare tvärtom. Det visar hur djupt sammanflätade politiken och marknaden har blivit för vissa partier.
Vänsterpartiets alternativ
Samtidigt vill Andersson lyfta fram vad hon ser som en konstruktiv väg framåt.
– Vi vill bygga en stark, offentligt driven vård där resurserna fördelas efter behov. Det betyder långsiktiga investeringar i personal, bättre arbetsvillkor och en vård som finns nära människor – även på landsbygden.
Hon menar att argumentet om privata aktörer som räddning för glesbygden är missvisande.
– Problemet är inte att vården drivs offentligt, utan att den har varit underfinansierad och felorganiserad. Med rätt resurser kan vi ha en jämlik vård i hela landet utan att öppna dörren för vinstjakt.
”En värderingsfråga”
Avslutningsvis återkommer Andersson till det hon ser som kärnan i konflikten.
– Det här är i grunden en värderingsfråga. Ska vården vara en marknad eller en gemensam rättighet? För oss är svaret enkelt: vården ska finnas där för människor – inte för investerare.
Hon tillägger:
– Och då måste vi också våga sätta stopp för de intressen som vill göra sjukvården till en affärsidé.